Brasileiros contrários à ditadura foram alvo de monitoramento e perseguição suíça

A vigilância da Suíça e os interesses econômicos

A pesquisadora Gaelle Shclier, da Universidade de Lausanne, dedicou-se a estudar a atuação de ativistas brasileiros e as reações da diplomacia suíça. Sua pesquisa revelou relatórios policiais que comprovam a vigilância sobre esses exilados. Um documento de 9 de março de 1971, com 36 páginas em francês, endereçado ao chefe da polícia de Lausanne, transcreve palestras de ativistas na conferência “Brasil, a democratização da tortura”. O discurso de Jean Marc é o primeiro a ser detalhado pela polícia suíça.

O relatório não apenas registrava as falas dos ativistas, mas também descrevia os dizeres de cartazes como “12.000 presos políticos” e “A tortura é indispensável ao poder militar”, além de listar empresas suíças que se beneficiavam da proximidade entre os dois governos. Gaelle Shclier destaca que, enquanto ativistas denunciavam, a comunidade empresarial e o próprio governo suíço organizavam “jornadas culturais, econômicas, políticas” para promover uma imagem positiva do Brasil. O ex-ministro do Planejamento Roberto Campos, por exemplo, visitou a Suíça diversas vezes para dar palestras favoráveis ao regime.

Cumplicidade e perseguição diplomática

A pesquisa de Gaelle Shclier e Gabriella Lima, também da Universidade de Lausanne, aponta que o governo suíço não só monitorava os ativistas, mas tinha pleno conhecimento das violações de direitos humanos no Brasil. Relatórios e correspondências diplomáticas confirmam essa cumplicidade. Um documento de outubro de 1973, intitulado “Tortura no Brasil”, do cônsul suíço no Rio de Janeiro, Marcel Guelat, para o Departamento de Política do Ministério das Relações Exteriores de seu país, atesta: “À semelhança do Dops (Departamento de Ordem Política e Social), conhecido há muito tempo por sua brutalidade, certas unidades do exército, agora encarregadas de conduzir os processos relativos a atividades subversivas, começam a recorrer a diversos métodos de tortura: maus-tratos físicos, queimaduras, choques elétricos, câmara fria, etc”.

Apesar de todo o conhecimento sobre a repressão, a Suíça priorizou a manutenção de boas relações com a ditadura, chegando a perseguir ativistas brasileiros. Jean Marc, por ter dupla nacionalidade, foi poupado da expulsão. Contudo, outros exilados políticos, como Apolônio de Carvalho e Ladislau Dowbor, ambos torturados no Brasil, tiveram seus vistos cassados e foram expulsos sob a alegação de “quebra da neutralidade”. Um informe do Ministério das Relações Exteriores do Brasil, de novembro de 1970, celebrava a expulsão, atribuindo o sucesso às relações econômicas e à “firmeza com que reclamamos do comportamento do governo suíço”.

O legado e a busca por respostas

A postura da Suíça durante a ditadura brasileira revela uma complexa teia de interesses econômicos e políticos que se sobrepuseram aos direitos humanos. Nunca houve uma ruptura política ou econômica entre os dois países. Questionada sobre essa postura, a embaixada da Suíça no Brasil respondeu que “uma resposta detalhada exigiria análises que não são possíveis no âmbito da administração federal suíça, pois demandam pesquisas históricas aprofundadas”, saudando a realização de estudos independentes para compreender o passado.

Essa investigação faz parte do projeto Perdas e Danos, um podcast que se aprofunda nos impactos da ditadura militar. A história das relações diplomáticas entre a Suíça e o Brasil é detalhada no episódio 1 da 2ª temporada, intitulado “Relógio Suíço”. Para continuar acompanhando informações relevantes, atuais e contextualizadas sobre este e outros temas, siga o PB em Rede. Nosso compromisso é com a informação de qualidade e a análise aprofundada dos fatos que moldam a nossa história e a nossa sociedade.

Fonte: agenciabrasil.ebc.com.br